Si en el Perú los votos se contaran como en EEUU

Estando a sólo un día de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, recordé lo extraño que es su sistema de colegios electorales por estado.

Surgió en mi la duda de qué sería del Perú si el nuestro sistema electoral fuera similar al gringo, y los distritos electorales otorgaran todos sus votos al candidato ganador en cada departamento/distrito electoral.

Para realizar este experimento, consideramos los escaños en el Congreso para cada distrito electoral como una proxy de los votos que tendría cada departamento en nuestro hipotético colegio electoral de 120 votos.

Revisando las cifras de las elecciones del 2006, llegué a los siguientes resultados:

Candidato	1ra vuelta	2da vuelta
Ollanta Humala	54	46
Alan García	31	74
Lourdes Flores	35	0
Total	120	120

A primera vista Alan García habría resultado presidente en la segunda vuelta de todos modos.

Sin embargo, bajo este sistema de votación, el segundo contendiente para la segunda vuelta habría sido Lourdes Flores de Unidad Nacional (UN) y no Alan García, gracias a los votos de Lima.

En una hipotética segunda vuelta entre Humala y Flores, la balanza podría haberse inclinado hacia el candidato nacionalista. Recordemos que el APRA ganó gracias a que la mayoría de quienes votaron por UN, le dieron su apoyo en la segunda vuelta. Por el contrario, muchos votantes apristas se mostraban reacios a dar su voto a UN en caso el APRA no pasara a la segunda vuelta.

¿Qué habría pasado si Ollanta Humala hubiese ganado en 2006?

Algunos de los problemas que nos agobian ahora nos tendrían sin cuidado. Por ejemplo:

No tendríamos a los trabajadores preocupados por las pérdidas de su AFP en medio de la crisis financiera...

Probablemente los fondos de pensiones hubieran sido estatizados hace tiempo, tal como lo hizo recientemente Argentina.

Nunca se hubiera dado el escándalo de los "petro-audios"...

Todas las concesiones petroleras habrían sido entregadas a PDVSA sin necesidad de lobbies.

No se habría dado el "moqueguazo" ni disputas por el canon...

El gobierno habría resuelto unilateralmente los contratos con las mineras extranjeras y expropiado sus compañías. Sin empresas privadas que exploten las minas, no hay Impuesto a la Renta y por tanto no hay canon por el cual pelear.

Reflexiones en el día de la juventud (*)

*Escrito para el quincenario Encuentro

Los nacidos entre el 80 y el 90 hemos visto al mundo pasar por cambios impresionantes. Crecimos sin Internet ni celulares, pero hoy no podemos imaginarnos la vida sin ellos; vimos como el cassette era reemplazado por el CD y luego éste por el iPod; fuimos testigos de la clonación de la oveja Dolly.

Nuestra aún corta vida ha estado marcada por el cambio constante y éste parece ser la norma que rige el paso del tiempo. Todo cambia y lo nuevo es mejor que lo viejo, o al menos eso es lo que nos han hecho creer. Los medios de comunicación tienen una vasta presencia, marcan nuestro ritmo de vida, e incluso nos dicen qué comprar o dónde ir.

Esta revolución en la información también ha afectado la forma de comunicarnos: fuimos la primera generación que creció con el correo electrónico, el chat y los “msjs d txt”. Hoy podemos hablar y tener videoconferencias en tiempo real desde casa, tal como lo veíamos en los Supersónicos. De esta forma, las distancias pueden muchas veces parecer insignificantes.

Ciertamente, el mundo en el que vivimos es muy distinto al mundo en que vivieron nuestros padres y es normal que los jóvenes nos consideremos muy diferentes a ellos, tal como ellos mismos se consideraban distintos de nuestros abuelos hace algunas décadas.

El mundo de hoy ha logrado grandes avances y ha superado muchas dificultades. Aún así, ser joven nunca es tarea fácil y las dificultades del siglo XXI son distintas a las que enfrentaron nuestros padres y abuelos. Hoy vivimos rodeados por una “cultura de muerte”, donde el gusto y el disgusto parecen ser la medida de todas las cosas, y se pierde el sentido de la búsqueda por lo bueno y lo verdadero, mientras que el dolor y el sufrimiento son vistos únicamente como males que deben ser evitados a como dé lugar.

¿Por qué esperar llegar a viejos y lamentarnos por lo que no hicimos? ¿Por qué acomodarnos y darnos por satisfechos con la mediocridad? ¿Por qué no irradiar a todos con nuestro entusiasmo y energía? ¿Por qué no darlo todo para ser felices? ¿Por qué tenerle miedo a lo auténtico?

Los jóvenes, de hoy y de antes, somos audaces y entusiastas, estamos llenos de anhelos e inquietudes, sentimos que podemos cambiar el mundo. Los jóvenes no sólo somos el futuro, somos el presente. En nuestras manos está, desde donde nos corresponda, el marcar la diferencia y hacer de nuestra ciudad y de nuestro país, un lugar mejor, dando así, un auténtico sentido a nuestra vida.

No quiero seguir vivo, quiero vivir

Aunque vi esta cinta hace ya más de un mes, me gustaría compartir esta nota en la blogósfera.

Disney y Pixar nuevamente nos sorprenden con una cinta dirigida al público infantil y aparentemente hecha para niños, pero que también encierra un mensaje más profundo. Ya lo hizo hace algunos años con “Los increíbles” y lo vuelve a hacer con “Wall·E”.

Wall·E nos narra la historia del último de una legión de pequeños robots (sobrinos lejanos de Johnny 5 de Corto-circuito) que tienen como labor recoger la basura acumulada en la Tierra por los humanos durante décadas, mientras la humanidad espera en una estación espacial que orbita la Tierra hasta que nuevamente pueda soportar la vida.

La tripulación de la estación envía periódicamente sondas de evaluación a la Tierra para buscar signos de vida que indiquen la habitabilidad del planeta y es precisamente de una de estas sondas, Eva, de quien Wall·E se enamora.

Sin embargo, Eva es absorbida nuevamente a la estación tras haber cumplido su misión, y Wall·E corre a alcanzarla. Hasta ahí, la cinta es una tierna historia de amor entre dos robots: el oxidado y débil Wall·E y la brillante y moderna Eva.

Una vez en la nave, la situación es sorprendente, humanos increíblemente gordos, con los miembros atrofiados, sentados sobre sillones flotantes que tienen una pantalla que es su única forma de comunicación son los demás y alimentados permanentemente por un sorbete.

Personas ausentes de todo contacto con la realidad, viviendo en una experiencia inauténtica permanente ruptura con los demás, con su entorno, consigo mismos y con Dios. Tras siglos flotando en el espacio, todo aquello parece haber perdido importancia y sólo interesa la supervivencia.

Me pongo a pensar si no estamos ya cerca de eso: pasamos horas al día al frente de una pantalla sea la del computador o la del celular, la comunicación con nuestros seres queridos se reduce cada vez más a medios virtuales. Del mismo modo, evitamos los espacios de encuentros con uno mismo, por miedo a reflexionar o a no querer responder a nuestros anhelos más profundos.

La belleza y perfección de la Creación ya no es sorprendente ni emocionante, la ciudad con todas sus comodidades y “emociones” parece más interesante. ¿Encontrarnos con Dios? El mundo del siglo XXI quiere borrarlo de todos los aspectos de la vida, deja de ser relevante en “términos prácticos”, cuando en realidad sólo Él puede dar sentido a nuestra existencia y responder a los anhelos y vacíos que experimentamos y que en vano intentamos llenar con cosas materiales.

Mi amigo Miguel Jaramillo escribió antes sobre la cinta, les recomiendo leerlo aquí

Metiendo el polvo bajo el tapete

No sólo don Simón nos tiene desesperados por las calles cerradas y pistas destruidas, su colega Luchito Castañeda está haciendo lo mismo en Lima.
Mi enojo y frustración no son causados por las obras en sí mismas, que en realidad son algo bueno, sino por sus efectos en el tránsito y estado de ánimo de los que transitamos por las calles.
¿Por qué se le ocurre a nuestros alcaldes hacer decenas de obras simultáneas justo antes de un evento importante (llámese cumbre de APEC)? La situación me recuerda a cuando tenemos la casa completamente sucia y desordenada y se anuncia una visita en muy poco tiempo. No hay tiempo para ordenar y limpiar adecuadamente la casa, así que tratamos de ocultar todas las cosas sueltas en un cuarto donde no vaya a ir el invitado, cerramos las puertas de los dormitorios y metemos el polvo debajo de la alfombra.
Probablemente el invitado se lleve una buena impresión, pero una vez que se vaya, el desorden en la casa va a seguir tal cual.
De repente estoy siendo duro con los alcaldes, pero queda para la reflexión ¿por qué esperar a grandes eventos para hacer obras apuradas? ¿por qué no hacerlas de manera ordenada de modo tal que no se destruya la paciencia de los ciudadanos?

¿Por qué prefiero Gmail a Hotmail?

Como muchos, una de mis primeras cuentas de correo fue Hotmail de Microsoft. Pero mi experiencia con Hotmail resultó agradable. Hace algunos años apareció Gmail, el correo de Google con sus sorprendentes 2 GB de capacidad y algunas caracteristicas igual de novedosas. Enumeraré algunas de las razones por las que decidí migrar a Gmail como correo principal.

1. Al enviar un mensaje a través de Gmail, el nombre del destinatario va apareciendo mientras uno lo escribe. En Hotmail hay que hacer un clic para ir a la libreta de direcciones, otro clic para escoger el contacto, uno más elegir la dirección del contacto, aceptar y regresar a redactar el mensaje - una verdadera pérdida de tiempo (la versión completa de Windows Live Hotmail ya incorporó esta característica, con algunos años de retraso - no disponible en Safari ni Firefox 3).
2. Con los 2 MB de aquel entonces la bandeja de entrada de Hotmail se llenaba con unos cuantos correos basura o las fotos que te enviaba algún amigo. Frecuentemente tenía que vaciar los mensajes enviados y borrar correos de la bandeja de entrada. Quien quería acceder a la gran capacidad de 250 MB debía registrarse utilizando un código postal del primer mundo. Por el contrario, Gmail ofreció desde el principio 2 GB (ahora son casi 7), un espacio prácticamente ilimitado. ¡Ya no tenía que preocuparme por limpiar mi bandeja de entrada ni revisar que no esté llena y no pueda recibir mensajes! (Hotmail ahora ofrece 5GB a todos, algunos años de retraso Microsoft)
3. ¿El mail era luis_alberto_garcia@... o luisalberto_garcia o luisalbertogarcia? Pequeño detalle sobre la ubicación del subguión. Gmail eliminó ese problema: no importa si le escribo a luis.alberto.garcia, luisalbertogarcia o l.u.i.s.a.l.b.e.r.t.o.g.a.r.c.i.a, mi mensaje igual llega a la persona correcta
4. "Bill Gates compartirá una parte de su fortuna" "MSN Hotmail cerrará" ¿quién no ha recibido un mail con un asunto como los anteriores, muy serio con la firma de un ejecutivo de Microsoft Network, pidiendo que reenviemos este mensaje a todos nuestros contactos? Afortunadamente Larry Page y Sergy Brin no son tan conocidos como el señor Gates, o los usarios de Gmail no somos tan ilusos como para darle bola a uno de esos mensajes.
5. Chat incorporado. En la misma ventana del correo puedo acceder directamente al chat de Gmail con cualquiera de mis contactos. No tengo que descargar Messenger y esperar que cargue, ni tengo que volver a agregar a mis contactos del correo.
   ¿Con ganas de compartir archivos y tener conversaciones de voz? Google talk sirve para eso, es sumamente ligero y no requiere tanta memoria RAM como Messenger.
6. Si recibo o envio mail masivo con muchas respuestas creativas de los amigos, en Hotmail tengo que dar varios clics para seguir el rastro a la conversación y tengo que ver cada parte de la historia por separado. Gmail agrupa todas las conversaciones del mismo asunto en un solo mensaje que puedo desplegar, que tiene etiquetas de colores para cada nombre y que puedo seguir cronológicamente.
7. Mi cuenta de Google me ofrece acceso a Google docs, Picasa, iGoogle, Blogger y algunas cosas útiles más. Hotmail me ofrece Messenger (sin exclusividad) y el (in)útil Spaces.
8. Una cosa que me sí gustaba de Hotmail era que podía acceder y mantener sincronizada mi cuenta via Outlook Express sin tener que abrir el navegador. Con Windows Vista y Windows Mail esto se terminó.
   Ahora Gmail tiene algo mejor que lo que ofrecía Hotmail, acceso IMAP. Para los no entendidos, esto me permite acceder a mi cuenta de correo sin entrar al navegador y mantenerla sincronizada con el servidor. Puedo acceder a mi correo desde mi Pocket PC, computadora de casa o celular y mantener la cuenta sincronizada.

Al leer esto mis amigos dirán "¿y por qué aun tienes tu cuenta de Hotmail si Gmail es tan bueno?"

En primer lugar la uso para acceder al Messenger del mal - como lo llamaría una amiga - es el servicio de mensajería más difundido y es muy buen acompañante para perder tiempo.

Mi cuenta de hotmail también sirve para que sea una cuenta de conocimiento público que reciba todas las cadenitas, amenazas de mala suerte, invitaciones a lugares en ciudades donde no vivo, entre otras cosas.

Hotmail ha mejorado en los últimos años, pero se demoró tanto en implementar sus mejoras que perdió a algunos usuarios que, como este blogger, prefirieron migrar a otro proveedor.

Sobre los Multifondos

Empecé a investigar sobre las AFP y los multifondos durante el año pasado como parte de mi proyecto de tesis de pre-grado. He preparado este sencillo artículo para el boletín de mi programa en la universidad, espero que sea aceptado y publicado pero el espacio que estaba destinado a reemplazar ya fue ocupado por otro texto.

Las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFPs) ofrecen actualmente a sus afiliados tres alternativas de inversión. Estas alternativas son conocidas por sus nombres genéricos de fondo tipo I, fondo tipo II y fondo tipo III. Los fondos suelen confundirse con algunas de las denominaciones que han dado algunos fondos mutuos a sus fondos de inversión, lo cual no es tema de este artículo.

¿Qué son los multifondos y para qué sirven?
Inicialmente, cada AFP manejaba un único fondo de inversión en el que cada afiliado tenía una participación proporcional a sus aportes. El portafolio de todos los afiliados de una misma AFP era exactamente el mismo, tanto del joven de 25 años que inicia su vida laboral como de la señora de 62 años próxima a jubilarse.
Quien decidía el nivel de riesgo de las inversiones era la AFP y el afiliado simplemente lo aceptaba. Lamentablemente, este modelo, por un lado, exponía a niveles de riesgo mayores a quienes les quedaban pocos años por aportar y estaban interesados en conservar su capital; por otro lado, se limitaba la rentabilidad que podrían obtener en el largo plazo los trabajadores jóvenes que tenían un horizonte de inversión mayor.
A partir de finales 2005, se implementa en el Perú el esquema de fondos múltiples. Bajo este modelo, las AFPs tienen tres portafolios distintos orientados a diferentes perfiles de riesgo.

Fondo tipo I – Preservación de capital
Riesgo: Bajo
Rendimiento esperado: Bajo
Público objetivo: Personas mayores de 55 años

Este fondo está orientado a personas que buscan una inversión segura y no desean exponerse a niveles innecesarios de riesgo, en miras a una jubilación cercana. Este tipo de fondo invierte casi totalmente en instrumentos de renta fija y de corto plazo.

Fondo tipo II – Balanceado
Riesgo: Moderado
Rendimiento esperado: Medio
Público objetivo: Personas entre 40 y 55 años

Este fondo está orientado a personas de edades intermedias, dispuestas a asumir un riesgo moderado. El fondo invierte portafolio balanceado con inversiones tanto en renta fija como renta variable, el cual tiene una rentabilidad esperada superior a la del fondo I pero inferior a la del fondo tipo III.

Fondo tipo III – Apreciación de capital
Riesgo: Alto
Rendimiento esperado: Alto
Público objetivo: Personas menores de 40 años

Este fondo está orientado a trabajadores jóvenes con un horizonte de inversión relativamente largo y están dispuestos a asumir un mayor riesgo, aceptando pérdidas potenciales en el corto plazo. La composición del portafolio permite aprovechar la mayor rentabilidad que ofrecen en el largo plazo los instrumentos de renta variable, a pesar de su mayor volatilidad.

Agradezco a mi amigo Javier B. por escoger la ilustración para este post.

PS: Quise insertar unos gráficos sobre la composición de cada fondo, pero llevo más de dos horas peleándome con el HTML, apenas pueda descifrarlo lo haré.

50 Razones

Porque lo necesito. Porque lo pidió. Porque es mi Madre...
El mes de mayo aún no termina. Los dejo con este clip, es muy bueno.


(c) Belomasan

¿Qué pasa con los precios? (parte 2)

Llega la segunda entrega del post sobre la inflación, espero que haya servido para aclarar algunas dudas.

En el post anterior señalaba que la canasta utilizada para la medición de la inflación corresponde a un promedio pero que casi ninguna familia tiene esa canasta promedio. Por lo tanto, el impacto de la subida de precios ha sido diferente en cada familia dependiendo de la composición de su canasta y no precisamente el que muestran los indicadores del BCR y del INEI.

Entonces ¿qué ocurre? Sucede que las familias más pobres destinan una proporción muy alta de su ingreso a alimentación llegando incluso a un 75 u 80% (ver el artículo de Luis Davelouis en El Comercio, 23-feb-2008) que no es precisamente el 47% utilizado por el INEI como promedio para todos. Tanto Julio Velarde, presidente del BCRP, como Luis Carranza, ministro de Economía y Finanzas, a pesar de discrepar en muchas cosas, coinciden con la gran mayoría que el principal causante del aumento de los precios son los alimentos y bebidas. ¿Cómo afecta esto al bolsillo de las familias? Veamos:

• Premisa 1: Los más pobres gastan un mayor porcentaje de sus ingresos en alimentos que los más ricos
• Premisa 2: El componente de la canasta con mayor inflación ha sido "alimentos y bebidas"
• Ergo, los más pobres han sufrido una inflación mayor que los más ricos.

Al respecto un estudio dirigido por Eduardo Morón (ya me puse pesado mencionando a personas importantes) mostró que la inflación de 2007 para el nivel A en Lima fue de 2.85%, mientra que para los niveles D y E fue de 3.83 y 3.93% respectivamente. En cristiano, la canasta de los más pobres aumentó de precio más que la de los ricos.

Observando las cifras, podemo concluir que sí tienen sentido los constantes reclamos de la población frente al aumento de los precios, especialmente de parte de los más pobres que son los más afectados.

Recomiendo visitar el post La inflación de los pobres publicado por Eduardo Morón del Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico

¿Qué pasa con los precios? (parte 1)

Luego de una larga ausencia, vuelvo a la blogósfera, espero que con una mayor regularidad y acogida...

Mi amigo Andrés solía comprar una botella de Coca Cola todos los días cuando iba a la universidad. Un buen día - no tan bueno para él - se dio con la sorpresa que el precio de la botella de Coca Cola subió de S/. 1.50 a S/. 1.80, Andrés ahora gastaba 20% más cada semana. Sin embargo, él no sólo gastaba en gaseosa, sino también pagaba un abono mensual por la playa de estacionamiento (su papá le ponía la gasolina). Al llegar el fin de mes, el sueldo de practicante de Andrés seguía siendo el mismo pero el pago de la playa también seguía siendo el mismo. ¿Qué tanto se vio afectada la economía de Andrés? Echemos un vistazo a los gastos de mi amigo.

	Antes	Después	Aumento
Playa de estacionamiento	50	50	0%
Coca cola (20 botellas/mes)	30	36	20%
Total	80	86	7.5%

Lo que Andrés percibe a diario en su bolsillo es el aumento de 20% en el precio de la gaseosa, no su impacto en todo su gasto mensual. Así, al llegar el fin de mes, se da cuenta que sólo ha gastado S/. 6 más que el mes anterior y que el total de sus gastos ha aumentado en 7.5% y no en 20% como lo venía sintiendo.

Con este ejemplo algo burdo pero sumamente sencillo, trato de ilustrar la coyuntura de los meses anteriores, haciendo la aclaración que no soy economista o estadístico, ni pretendo serlo. Los expertos en economía afirman que la inflación es del orden del 5.5%, pero las verdaderas expertas en economía familiar - las amas de casa - no concuerdan para nada con ellos, sosteniendo que el incremento en los precios es mucho mayor.

La situación de las amas de casa es similar a la de mi amigo: así como Andrés sentía el incremento en el precio de la Coca Cola en el día a día, las amas de casa sienten el incremento en los precios de los alimentos cuando van al mercado - o supermercado, quién sabe - una o dos veces por semana. Si tenemos en cuenta que el gasto en alimentos es frecuente, el efecto que puede generar un incremento en su precio en la percepción de inflación puede ser considerable.

Por el contrario, otros bienes que también conforman la canasta básica familiar como vivienda y servicios, vestido y calzado, transporte y comunicaciones, no han sufrido el mismo de precios. Sin embargo, como el gasto en estos bienes no se hace sino cada uno, dos o más meses, la variación o estabilidad en sus precios no tiene el mismo impacto.

El rubro alimentos y bebidas tiene un peso de aproximadamente 50% en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) que es una -cada vez menos- representativa canasta básica de la familia peruana promedio, y que es utilizado como referencia para medir la inflación. Por tanto, la subida de los precios de los alimentos, si bien es fuerte, no tiene un impacto tan alto en la inflación como se percibe a primera vista, sino posiblemente sólo la mitad.

Entonces, ¿por qué tanto malestar en las familias por el aumento en los precios de los alimentos?. Una primera explicación es la que ya mencioné, estos precios se sienten en el día a día. Una segunda explicación va por otro lado: el IPC representa la canasta de la familia promedio, pero paradójicamente casi ninguna familia es la familia promedio.

continuará...